D’après un Administrateur qui a chaleureusement voté pour la reconduction du “faisant office de” , son vote est logique et utile. Il estime en effet que son syndicat est dans une dynamique de dialogue social avec la DOV et que d’avoir voté pour n’est que le reflet de l’engagement de son syndicat dans l’Entreprise. Il n’aurait reçu aucune consigne de la DOV directement mais en effet, son syndicat lui a vivement recommandé de suivre et de voter la motion “POUR” . Dans un élégant souci de transparence il a aussi annoncé que le champagne était frais, les petits fours bien garnis et le repas copieux. Il a par contre refusé de fumer le cigare sur la terrasse du troisième étage avec le faisant office, l’éthique de son syndicat lui interdisant de fumer car c’est dangereux pour la santé.L’administrateur-salarié a aussi indiqué que la CFDT:
- était des “emmerdeurs”
- qu’il fallait arrêter de tacler “le faisant office” sur le blog
- que notre blog véhiculait mensongeries et cA*nneries
- était irresponsable
- irrespectueux
- donner une mauvaise image de la Direction
- que notre blog dérangeait
- qu’il faisait chier
- que l’équipe snta-cfdt du blog était une bande de “cA*nnards”
- que l’équipe snta-cfdt du blog n’était intéressés que par l’argent
- que la cfdt était une bande de pourris pour écrire des choses pas vraies
AVERTISSEMENT : Bien entendu , aucun administrateur-salarié n’a jamais tenu ces propos et cela n’est que pure affabulation de la cfdt; La CFDT ne peut être tenu pour responsable si quelqu’un croit qu’un administrateur a vraiment tenu ces propos et que donc la cfdt n’y est pour rien si les propos rapportés pourraient ressembler comme de vrai pour des propos vraiment tenu mais qui ne l’ont pas été en réalité.
Pour en revenir à la merguez volante. d’après toujours le même administrateur-salarié (Bien entendu , aucun administrateur-salarié n’a jamais tenu ces propos et cela n’est que pure affabulation de la cfdt; La CFDT ne peut être tenu pour responsable si quelqu’un croit qu’un administrateur a vraiment tenu ces propos et que donc la cfdt n’y est pour rien si les propos rapportés pourraient ressembler comme de vrai pour des propos vraiment tenu mais qui ne l’ont pas été en réalité.) le prix de la merguez volante est tellement intéressant que britair fait une affaire: il s’agirait d’un prix officieusement officiel de 29,6M$ l’unité, ce qui en fait un avion moins cher à l’achat qu’un CRJ900. Ceci-dit , une merguez à 29, 30 35 ou 39 M$ l’unité reste une merguez et même à 29,6M$ la digestion s’avère difficile.
Il va faire encore beau ce dimanche et si vous n’avez pas la chance de faire une petite partie au golf de carentec, consolez-vous en faisant un barbecue à 29,6M$.
l’équipe de cA*nnards du snta-cfdt.
No comments